{"id":30,"date":"2024-02-10T17:10:10","date_gmt":"2024-02-10T16:10:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.apifera.org\/?page_id=30"},"modified":"2025-01-20T14:58:20","modified_gmt":"2025-01-20T13:58:20","slug":"actions-positions-defendues-par-apifera","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.apifera.org\/index.php\/apifera-association-de-protection-de-la-nature\/actions-positions-defendues-par-apifera\/","title":{"rendered":"Actions et positions"},"content":{"rendered":"\n
<\/span>
\n
\n

Actions et positions soutenues par l’association<\/h1>\n\n\n\n

Contributions aux enqu\u00eates publiques<\/h2>\n\n\n\n

En tant que naturaliste, botaniste, Christian Conrad contribue aux enqu\u00eates publiques en donnant son expertise, gr\u00e2ce \u00e0 ses connaissances scientifiques et son exp\u00e9rience du terrain.<\/p>\n\n\n\n

Du 14 novembre au 7 d\u00e9cembre 2024 : Contribution \u00e0 l\u2019enqu\u00eate publique du  Projet de Plan national d\u2019actions 2024-2029 sur le loup et les activit\u00e9s d\u2019\u00e9levage.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

AVIS D\u00c9FAVORABLE au PNA 2024-2029 sur le Loup et les activit\u00e9s d\u2019\u00e9levage.<\/em><\/strong>
Le projet de PNA ne prend pas en compte les constats positifs de celui-ci, notamment les b\u00e9n\u00e9fices av\u00e9r\u00e9s de la pr\u00e9sence du loup sur les \u00e9cosyst\u00e8mes et les milieux. Les observateurs des milieux s\u2019accordent d\u00e9sormais \u00e0 dire que l\u2019absence de grand pr\u00e9dateur (en dehors de l\u2019homme) est une source de d\u00e9s\u00e9quilibre dans les milieux naturels. Le loup a donc toute sa place sur le territoire fran\u00e7ais et europ\u00e9en \u00e0 ce titre.  Je cite ici pour appuyer mon commentaire la phrase concluant le rapport du CNPN sur le projet PNA Loup : \u00ab C\u2019est, pour le cas pr\u00e9sent, un signal n\u00e9gatif fort de la place que notre pays accorde aux grands pr\u00e9dateurs au moment de l\u2019adoption de la nouvelle strat\u00e9gie pour la biodiversit\u00e9<\/em>. \u00bb Le d\u00e9classement de Canis lupus, d\u2019esp\u00e8ce strictement prot\u00e9g\u00e9e est une d\u00e9marche contraire \u00e0 l\u2019objectif d\u2019assurer le bon \u00e9tat de conservation de l\u2019esp\u00e8ce. Le projet de PNA menace la survie de l\u2019esp\u00e8ce sur le territoire national, ainsi que le projet d\u2019arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral assouplissant les conditions de tirs sur les loups. La politique de l\u2019Etat vis-\u00e0-vis du Loup sur le territoire est donc en totale opposition avec le principe de pr\u00e9servation de la biodiversit\u00e9.  Le PNA Loup 2024-2029 est lacunaire : il ne pr\u00e9sente pas clairement les actions, leur pilote, le calendrier de mise en \u0153uvre, les financements\u2026 notamment sur le statut du chien de protection.  Le Conseil National de Protection de la Nature(CNPN), instance scientifique ind\u00e9pendante consult\u00e9e dans le cadre de l\u2019\u00e9laboration de ce PNA, a produit un avis n\u00e9gatif qui met en avant la plupart des points \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessus, sans que le gouvernement n\u2019en tire la moindre conclusion ni ne modifie ce projet de plan. L\u2019Etat, pr\u00e9sent \u00e0 la derni\u00e8re COP Biodiversit\u00e9, doit respecter ses engagements aupr\u00e8s des citoyens, mais surtout aupr\u00e8s de la premi\u00e8re concern\u00e9e : la biodiversit\u00e9 dans son ensemble. Le PNA Loup 2024-2029 ne peut \u00eatre maintenu en l\u2019\u00e9tat. Les objections du CNPN doivent \u00eatre prises en compte et le projet retravaill\u00e9 avec tous les acteurs.

Beaucoup d\u2019\u00e9leveurs refusent soit le gardiennage de leurs troupeaux ou les protections subventionn\u00e9es par l\u2019\u00e9tat. Dans le rapport du CGEED et du CGAAER paru en mai 2019 sur \u00ab la comparaison europ\u00e9enne dans le cadre du plan national d\u2019action 2018\/2023, il est \u00e9crit \u00ab Il n\u2019existe pas de solution technique unique qui garantisse l\u2019absence de dommages, mais une palette de moyens \u00e0 \u00e9tudier, moduler et adapter en fonction des contextes. Tous les pays reconnaissent que les mesures de protection sont n\u00e9cessaires, mais n\u2019assureront jamais une protection \u00e0 100 % des troupeaux. Le triptyque cl\u00f4tures\/chiens de protection\/ bergers est connu de l\u2019ensemble des pays, mais l\u2019ordre d\u2019importance accord\u00e9e \u00e0 chacun d\u2019eux, le soutien financier, comme le soutien technique \u00e0 la conception de la mise en \u0153uvre effective, est tr\u00e8s variable d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre.  La mission a \u00e9galement not\u00e9 qu\u2019aucun des pays visit\u00e9s ne fait du gardiennage une mesure de protection fondamentale et soutenue financi\u00e8rement<\/em>.\u00bb
En Espagne o\u00f9 la population de loups est sup\u00e9rieure \u00e0 celle de la France, le bin\u00f4me cl\u00f4ture, chiens de protections fonctionne tr\u00e8s bien avec un taux de protection de 95%. Dans l\u2019hexagone tr\u00e8s souvent, le nombre de chiens n\u2019est pas suffisant pour la quantit\u00e9 qu\u2019ils ont  \u00e0 prot\u00e9ger.  Dans le d\u00e9partement du Tarn, un \u00e9leveur se plaignait d\u2019attaques r\u00e9guli\u00e8res sur son troupeau de trois cents brebis et de l\u2019inefficacit\u00e9 de son seul Patou. Dans une situation \u00e9quivalente, un chien de protection de n’importe quelle race sera mis en \u00e9chec par les loups. En France, nous avons une autre culture, en comparaison de celles de nos voisins italiens, espagnols, suisses ou allemands etc. On \u00e9radique ; le Lynx, le Loup, l\u2019Ours, les rapaces etc. J’ai le sentiment qu’il est souvent plus simple de se d\u00e9barrasser de ce qui g\u00eane plut\u00f4t que de chercher des solutions pour limiter grandement l’impact des pr\u00e9dateurs (du loup, de l\u2019ours sur les troupeaux).<\/p>\n\n\n\n

En conclusion l\u2019\u00e9tat met en place un programme de restauration de la biodiversit\u00e9, n\u2019y a-t-il pas l\u00e0 une \u00e9norme incoh\u00e9rence?<\/p>\n\n\n\n

Christian Conrad<\/p>\n\n\n\n

_________________________<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Union Europ\u00e9enne se loupe<\/p>\n\n\n\n

Le loup gris (Canis lupus<\/em>), autrefois largement pers\u00e9cut\u00e9 et r\u00e9duit \u00e0 de petites populations fragment\u00e9es en Europe, a vu son statut consid\u00e9rablement renforc\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la Directive Habitats<\/em> de 1992. Cette l\u00e9gislation europ\u00e9enne classe le loup parmi les esp\u00e8ces \u00ab strictement prot\u00e9g\u00e9es \u00bb (Annexe IV), lui interdisant toute forme de capture, de chasse ou de perturbation intentionnelle dans la plupart des \u00c9tats membres.<\/p>\n\n\n\n

Cette protection a permis un retour progressif de l\u2019esp\u00e8ce dans plusieurs r\u00e9gions, contribuant \u00e0 la restauration des \u00e9cosyst\u00e8mes forestiers gr\u00e2ce \u00e0 son r\u00f4le cl\u00e9 dans la r\u00e9gulation des populations d\u2019herbivores. Cependant, ce retour reste fragile : six des neuf populations de loups en Europe sont encore class\u00e9es comme vuln\u00e9rables ou quasi menac\u00e9es par l\u2019UICN. En 2023, sous la pression de certains \u00c9tats membres et groupes d\u2019int\u00e9r\u00eat  (agriculture \u00e9levage chasseurs), une r\u00e9vision controvers\u00e9e de ce statut a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9e, visant \u00e0 transf\u00e9rer le loup \u00e0 l\u2019Annexe V de la directive, qui permet une gestion plus flexible et autorise notamment des tirs l\u00e9taux. Depuis des lustres des pays comme l\u2019Italie, l\u2019Espagne\u2026 ont prot\u00e9g\u00e9 int\u00e9gralement le loup. Les \u00e9leveurs ovins, bovins ont mis en place des protections, cl\u00f4tures, chiens adapt\u00e9s \u00e0 la protection des b\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

VIDEO DE LA REVUE SALAMANDRE<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cohabiter avec le loup\u00a0 le travail des \u00e9leveurs italiens dans la r\u00e9gion des Abruzzes<\/strong> \u00a0<\/p>\n<\/div><\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n